Да не обязательно танк, можно топорщикам убрать щит. Попробуй увесистый топор держать одной рукой))
anton911 [33]- 26.06.2011 в 12:2700
Предлогал уже качать танка... но большенство против
NEO Andersson [35]- 26.06.2011 в 13:2240
Блокнотика поддерживаю... Без щита персонаж... Его плюсы ето формат без щита... но будет огромный минус... у него не будеш щита, то есть.. лес+войны ему будут тяжко даваться... Но на топоре можно ввести выше урон и добавить "пробой брони"
Этот вид бойцов может вернуть формат боя "с оружие"
P.S. ето только предложение(дополнение), но не как не утвеждени
TheZED [34]- 26.06.2011 в 14:4850
А почему сразу танк? Если это дамагер. Из Игровых Миров Танк - Это тот кто танкует. Т.е Много здоровья Много защиты но слабый удар...
А Топорщик как тут описано. Более похож на Дамагера . Т.е Сильный Удар Много ХП . Мало защиты и 0 в уваротах + критах
kycehb [31]- 26.06.2011 в 15:0500
вово.. топор такой и должен быть Дамагером.
Agamemnon [34]- 26.06.2011 в 20:4133
Нет, щит убирать нельзя. Персонаж не имеет мифа крита и уворота!
Life [32]- 27.06.2011 в 00:1100
Agamemnon - танкам здесь незя бить всі захочуть перейти на танка шоб боьше набивать понимаєш ?
NEO Andersson [35]- 27.06.2011 в 09:2310
Да нет все как раз наоборот.... если у танка вообще не будет МФ, это мясо с долгим сроком жизни
Люди просто буду на равных лвл его просто в смятку... По демагеру предполагал другое... Тот же крит, только с меньше броней, но его двойной урон (без крита)
Ратник [28]- 27.06.2011 в 16:0910
За Не вижу ничего плохого если появятся танки, главное чтобы правильно всё сделано было.
По моему не стоит убирать щит так как в загородном они станут щертвами копий.